最近，因特朗普稅改中三項(xiàng)措施傷及歐洲利益，歐洲五國財(cái)長發(fā)信指責(zé)美國破壞“游戲規(guī)則”和國際貿(mào)易準(zhǔn)則，在這封譴責(zé)信上，有英國財(cái)政部長哈蒙德（Philip Hammond）和他德國，法國，意大利和西班牙同行的署名。
　　
　　簡單來說，歐洲國家在警告美國它可能會(huì)招致貿(mào)易爭端。
　　
　　《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，“來自歐洲五大經(jīng)濟(jì)體的財(cái)長們警告特朗普政府，共和黨的減稅計(jì)劃藐視國際協(xié)議，破壞國際貿(mào)易規(guī)則，威脅要將美國華盛頓內(nèi)的稅改政策戰(zhàn)爭變成 ‘橫渡大西洋的戰(zhàn)爭’�！�
　　
　　包括英國的Philip Hammond，德國的Peter Altmaier和法國的Bruno Le Maire在內(nèi)的部長們?cè)谥掳讓m和美國財(cái)政部的一封信中提出：如果這次稅改落實(shí)成真正的法案，歐洲可能會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。
　　
　　該信中強(qiáng)調(diào)了歐洲的擔(dān)憂：特朗普政府會(huì)利用稅改來推進(jìn)“美國優(yōu)先”的貿(mào)易歧視，加劇在諸如環(huán)境保護(hù)和中東和平等其他政策領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)的緊張狀況。
　　
　　當(dāng)然財(cái)長們也表示他們并不打算干預(yù)一個(gè)國家稅收政策的改革，畢竟這是國家主權(quán)的“根本支柱”之一，但是在這封信中，他們還是警告美國財(cái)政部長”姆努奇恩(Steven Mnuchin)：華盛頓不應(yīng)該以反避稅措施為幌子展開貿(mào)易爭端。
　　
　　信中寫道：“我們強(qiáng)烈地?fù)?dān)憂：如果美國為了保護(hù)其稅基而采取這些措施（詳見下文），這將會(huì)影響真正的商業(yè)活動(dòng)。”
　　
　　《金融時(shí)報(bào)》解讀：從歐洲的角度看，問題在于稅改中有利于美國本土企業(yè)的三項(xiàng)措施。
　　
　　一，如果美國公司從海外供應(yīng)商那兒購買貨物要交20%的“消費(fèi)稅”，但是對(duì)于國內(nèi)企業(yè)之間的交易卻沒有這樣的征稅。信中表示：這明顯是貿(mào)易歧視，違反了世貿(mào)組織規(guī)定的國際準(zhǔn)則。
　　
　　二，如果美國出口商從自有品牌和其他隱形資產(chǎn)中獲利，那么就會(huì)對(duì)其實(shí)行稅收優(yōu)惠。信中指出：這一措施明顯是“非法出口補(bǔ)貼”，旨在威脅歐洲，防止歐洲報(bào)復(fù)。
　　
　　三，在美國和歐洲的國際銀行和保險(xiǎn)公司任意轉(zhuǎn)移稅收，而毫不顧及維持整個(gè)跨大西洋區(qū)域的資本流動(dòng)的平衡。
　　
　　財(cái)長觀點(diǎn)
　　
　　這些措施在稅收上將差別對(duì)待美國本土企業(yè)和海外企業(yè)，五國財(cái)政部長表示這樣做明顯違反了國際稅收準(zhǔn)則。
　　
　　一些美國稅務(wù)學(xué)者也對(duì)歐洲的一些批評(píng)意見表示贊同，他們最近發(fā)表的一份報(bào)告指出：消費(fèi)稅和資金流動(dòng)措施明顯“違反了WTO的準(zhǔn)則，并且呈現(xiàn)出了稅收協(xié)定的問題�！�
　　
　　一位法國財(cái)政部長指出本次使用信函這種正式的方式與美國溝通是因?yàn)橹�前“非正式”的溝通效果不佳�?br>　　
　　德國財(cái)長Peter Altmaier表示：美國有權(quán)利實(shí)施自己認(rèn)為合適的稅制，但是必須符合國際準(zhǔn)則。
　　
　　但是，一位特朗普新財(cái)長Steve Mnuchin部門的發(fā)言人表示：我們贊同歐洲各位財(cái)長的意見，但是特朗普政府和美國立法者都希望在年底前趕緊完成美國稅改，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)實(shí)在太晚了，實(shí)在沒什么改變稅收規(guī)則來滿足各位歐洲財(cái)政要求的希望了�！�
　　
　　其實(shí)，這已經(jīng)不是美國和歐洲第一次就把稅收問題引發(fā)爭端，這一問題最早可以追溯到奧巴馬時(shí)期。當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)奧巴馬公開抱怨歐盟委員會(huì)針對(duì)美國技術(shù)集團(tuán)與幾個(gè)低稅率的歐盟國家達(dá)成“甜心”稅收協(xié)議行動(dòng)。最引人矚目的一起案件是針對(duì)蘋果的，蘋果被布魯塞爾命令向愛爾蘭支付130億歐元的稅款，在盧森堡的亞馬遜和在荷蘭的星巴克也遭遇過如此“待遇”。
　　
　　而這次歐洲和美國就稅收產(chǎn)生的爭端，顯然比上次還要嚴(yán)重。