華為最近在英國又出名了。一篇報(bào)道引起軒然大波，中國、美國官方都相繼放話，英國政府還為此開除了國防大臣。而要了解這件事到底所謂何來，線索很亂，我們需要先梳理一下來龍去脈。
　　
　　神仙打架
　　
　　最初這篇報(bào)道發(fā)表于4月24日的英國每日電訊報(bào)，說的是梅姨給華為參加英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)開了綠燈。對于咱們國人來說，這本來是件好事。但這家老牌英媒此篇報(bào)道的角度卻耐人尋味。它強(qiáng)調(diào)的是，梅姨作出這個(gè)決定是罔顧政府內(nèi)部多名高官和美國的警告。
　　
　　一石激起千層浪，自此以后，這出大戲可謂天天不斷更，吸睛又刺激的新情節(jié)層出不窮。
　　
　　DAY1:梅姨一方回應(yīng)。他們的出招很是清奇——既沒澄清事實(shí)，也沒反駁指責(zé)，而是追究起“是誰走漏了風(fēng)聲”。
　　
　　每日電訊報(bào)的這篇報(bào)道明確指出了他們的消息來自于當(dāng)周舉行的國家安全委員會(huì)會(huì)議。英國國家安全委員會(huì)由高級內(nèi)閣成員組成，每周舉行由首相主持的例會(huì)。會(huì)議中討論的機(jī)密情報(bào)與政府通信總部、秘密情報(bào)局及軍情五處共享，知情的部長需要簽署官方機(jī)密條例。泄密者最高可判處兩年有期徒刑。
　　
　　所以呢，雖然說英國政府官員透露個(gè)消息給媒體實(shí)屬平�！�—具體可以參見英歐退歐談判期間英國媒體光是曝光動(dòng)輒幾十頁的機(jī)密文件就有好幾次——但這次的泄密卻遭到了特別的重視。
　　
　　梅姨陣營的官員們都義正嚴(yán)辭，“泄密不可接受”、“必須予以調(diào)查”。當(dāng)時(shí)參會(huì)且反對梅姨對華為意見的五名內(nèi)閣大臣嫌疑最大。他們雖然都公開聲明自己沒有泄密，但仍被要求配合調(diào)查，有傳聞稱調(diào)查行動(dòng)包括收繳他們的手機(jī)。
　　
　　DAY2:反方陣營出招，主打“請別避重就輕”。他們質(zhì)問：相比調(diào)查泄密者，我們不是應(yīng)該更關(guān)心到底5G建設(shè)該不該用華為、用的話會(huì)不會(huì)造成國家安全問題嗎？發(fā)聲者之一正是去年年底發(fā)起對梅姨不信任投票的保守黨議員。
　　
　　隨后反方的大Boss就要出場，這個(gè)重要角色首先沉住氣，讓上述言論的風(fēng)聲吹了兩天。
　　
　　到了本周，矛盾正式升級——美國發(fā)話了。美國國際通信和信息政策副助理部長Robert Strayer說：“如果其他國家允許不受信任的供應(yīng)商成為他們5G網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)商，我們將重新評估是否繼續(xù)像現(xiàn)在這樣與他們共享信息和相互聯(lián)系�！�
　　
　　美國和英國同屬“五眼聯(lián)盟”，共享國際情報(bào)。美國對華為發(fā)布禁令后，五眼聯(lián)盟中的另外三個(gè)國家中，澳洲、新西蘭都緊隨其后，至于加拿大，孟晚舟的被捕應(yīng)該算得上是“投名狀”了吧……只剩英國還貌似舉棋不定，如今有了“實(shí)錘”，美國這是在“敲山震虎”？
　　
　　中方和華為的回應(yīng)也很有意思。華為強(qiáng)調(diào)，和英國合作這么久，從來沒有出現(xiàn)過安全問題。中國官方為華為發(fā)聲的是中國駐英國大使劉曉明，他說：“像英國這樣具有全球影響力的國家，應(yīng)該根據(jù)自己的國家利益，做出獨(dú)立的決定�！闭埧辞宄�事情真相，不要受他人左右，我們可不用“你要是不……我就……”造句。
　　
　　球踢了一圈，又回到了梅姨的場地。本周四（5月2日），英國政府宣布查實(shí)泄密者就是國防大臣Gavin Williamson，對他作出免職處理。
　　
　　內(nèi)閣“重臣”因?yàn)樾姑鼙婚_除，英媒評論稱這類事件在英國近代史絕無僅有。
　　
　　Williamson大聲喊冤。反對黨工黨看熱鬧不嫌事大，慫恿警方介入，進(jìn)行刑事調(diào)查。但唐寧街十號(hào)斬釘截鐵，證據(jù)確鑿，此事到此為止。
　　
　　梅姨沒有理會(huì)其他各方的言論，而是回到自己的出發(fā)點(diǎn)，使出自己在退歐進(jìn)程中已經(jīng)消磨殆盡的“鐵腕”政策，強(qiáng)行給這件事劃上了個(gè)句號(hào)。
　　
　　但要說真的就此翻篇，揭過不提，那是不可能的。英國政府宣布對于是否讓華為參與5G項(xiàng)目將在春末作出最后決定。所以我們可能很快就等來第二季。
　　
　　在此之前，第一季已經(jīng)夠我們回味一陣的了。單是中英美三方的表態(tài)就各自精彩。
　　
　　英方是攘外必先安內(nèi)。原本的“人民內(nèi)部矛盾”生生被泄密者提前激化成國際關(guān)系問題，梅姨一怒炒要員，顯然也不僅僅是單純地轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。
　　
　　中方是不卑不亢。英媒報(bào)道稱，此次風(fēng)波期間正值英國財(cái)政大臣哈蒙德訪華，而胡春華副總理接待他時(shí)對此事只字未提。任正非早前那句“不買是他傻”或許能說明些問題。
　　
　　美方則是一如既往地強(qiáng)勢，但對華為如此“上心”引人深思。最初爆料的英國電訊報(bào)后來發(fā)布了一篇評論，分析美國到底會(huì)不會(huì)因?yàn)槿A為事件懲罰英國，最后的結(jié)論是，如果美國真的這樣做，只能說明華為真的很重要。
　　
　　追根溯源
　　
　　沒錯(cuò)，這場“神仙打架”原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但歸根結(jié)底，終究是因?yàn)闋可娴囊蛩靥�過重大。
　　
　　從表面上來看，華為被美國指控涉嫌間諜活動(dòng)，會(huì)威脅到使用國家的情報(bào)安全。這也是美國封殺華為一貫高舉的大旗。
　　
　　以梅姨一上臺(tái)就重新審核中國參與英國核電站建設(shè)的風(fēng)格來看，她對此類事件的敏感程度絕對不亞于美國。而她這次給華為開綠燈，是有充分理由的。
　　
　　其實(shí)從2005年開始和英國電信合作以來，英國就從沒有放松過數(shù)據(jù)安全這根弦，還為此專門在班伯里設(shè)立了名為“the cell”的網(wǎng)絡(luò)安全評估中心，常年監(jiān)控華為的設(shè)備可能出現(xiàn)的技術(shù)漏洞或風(fēng)險(xiǎn)。英國官方承認(rèn)，對華為實(shí)施的是最為嚴(yán)苛的監(jiān)管。
　　
　　更重要的是，即便梅姨要給華為開綠燈，也只是允許華為提供天線之類的非核心產(chǎn)品。當(dāng)然，美國很可能會(huì)說，華為用天線也可以竊取數(shù)據(jù)，就像當(dāng)時(shí)美國媒體渲染中國用指尖大小的芯片就可以竊取美國機(jī)密一樣。
　　
　　彭博曾經(jīng)發(fā)布了這篇配以讓人觸目驚心的手指和芯片對比圖卻沒有描述任何實(shí)質(zhì)性技術(shù)細(xì)節(jié)的報(bào)道，它在此次風(fēng)波中也沒閑著。就在美國警告英國后，彭博報(bào)道稱，歐洲電信公司Vodafone發(fā)現(xiàn)了華為設(shè)置的后門。但Vodafone即刻辟謠，說彭博報(bào)道的事件其實(shí)只是數(shù)年前一個(gè)尋常的技術(shù)漏洞，而且早就已經(jīng)修復(fù)了。
　　
　　所以，國家安全這個(gè)問題在此次英國這件事中扮演什么角色，也就昭然若揭了。
　　
　　至于這場風(fēng)波背后的真實(shí)原因，英國人自己也很是關(guān)心。英國全國性通俗報(bào)紙《每日快報(bào)》的一篇報(bào)道就賺足了眼球。這篇報(bào)道的標(biāo)題是：專家聲稱他知道美國恨華為的真實(shí)原因：“他們已經(jīng)落后”。
　　
　　文中報(bào)道，歐亞中心副主席Earl Rasmussen指出，美國施壓英國封殺華為的主要原因是“科技和競爭”。他還警告，如果英國就此決定把華為踢出局，無異于“經(jīng)濟(jì)性自殺”。
　　
　　不管他的這些判斷是否精準(zhǔn)，我們能夠看到的是，5G網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略性意義在此事中的重要作用。
　　
　　從1G到4G，人類實(shí)現(xiàn)了移動(dòng)通話、即時(shí)通信、移動(dòng)上網(wǎng)的快速發(fā)展。而5G更將是一個(gè)飛躍。它能讓我們現(xiàn)在所談及的自動(dòng)駕駛、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)很快普及實(shí)現(xiàn)，因此潛力巨大。
　　
　　而作為世界最大電信設(shè)備供應(yīng)商，華為顯然已領(lǐng)先了很多步。
　　
　　站在中間的英國則地位微妙。一方面，和美國多年的盟友關(guān)系根深蒂固，難以割舍；另一方面，和中國近年來加強(qiáng)合作，沒道理得罪。
　　
　　相關(guān)閱讀：孟晚舟被抓 英國為何有點(diǎn)“左右為難”？
　　
　　美國施壓英國斷絕情報(bào)往來，但失去英國的情報(bào)來源，對于美國來講又何嘗不是一種痛？而要放棄讓華為做供應(yīng)商，英國5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)會(huì)更慢、成本更高，這可能還間接影響到未來的6G、7G。有分析認(rèn)為英國對華為會(huì)采取既不封殺、也不全面開放的第三種立場。
　　
　　據(jù)說英國人民歷史上就從來沒站錯(cuò)過隊(duì)（退歐一事還有待考證），這次他們會(huì)怎么選，還挺值得期待。