“我們已經(jīng)準備好了！”美國國防部長哈格爾昨天在接受英國廣播公司（BBC）采訪時表示，美國軍隊已經(jīng)完成戰(zhàn)備，只待總統(tǒng)奧巴馬一聲令下，便會對敘利亞政府軍展開攻擊。哈格爾指出，美軍“人力物力都已經(jīng)到位”，能夠“執(zhí)行和完成”奧巴馬選擇的任何方式。
　　
　　白宮高層官員向路透社表示，奧巴馬還沒決定好是否會對敘利亞進行襲擊。有白宮官員表示，針對敘利亞境內(nèi)的空襲已經(jīng)準備到位，并且為期三天的空襲最早可能在8月29日開始。
　　
　　白宮發(fā)言人卡尼在星期二的新聞發(fā)布會上指出，目前奧巴馬正在與國家安全顧問們研究決定應該做出什么反應�！皧W巴馬總統(tǒng)認為這（敘利亞使用化學武器）是嚴重違反國際法的行為，應當對此作出反應。顯然，他需要時間來衡量各種選項，通過與盟友以及國會協(xié)商，來確定美國作出什么樣的適當反應�！� 卡尼說。
　　
　　《華盛頓郵報》27日報道，美軍何時針對敘利亞發(fā)射遠程導彈或何時出動遠程轟炸機主要取決于三個因素：敘利亞政府在疑似使用化學武器攻擊平民事件中擔任的角色與責任評估報告的完成、白宮與國會以及北約盟友磋商的進度，以及根據(jù)國際法準則做出的判斷。
　　
　　美國怎么打？
　　
　　目前，美國已經(jīng)在地中海部署了四艘驅(qū)逐艦，敘利亞全境都在射程之內(nèi)。如果美軍接到進攻命令，敘利亞政府和軍事基地都將是巡航導彈打擊的目標。
　　
　　小布什時期的前國家安全顧問帕韋爾（Barry Pavel）表示，本次的襲擊可能會通過空襲和導彈攻擊共同完成。“我所聽到并且能夠估計到的是，這會是一次包括空中襲擊和巡航導彈共同進行的軍事行動。” 帕韋爾說，“襲擊的時間、目標、時長以及強度將由總統(tǒng)指導下的特定襲擊目標決定�！�
　　
　　不太可能出動陸軍
　　
　　雖然美國指責敘利亞使用化學武器傷害平民，但軍事官員和專家都指出，真正消除化學武器威脅并不能*發(fā)射導彈進行，美國更不會派遣地面作戰(zhàn)部隊同敘利亞“硬拼”。
　　
　　“顯然，沒有人支持出動地面部隊，我也不同意�！泵绹�眾議院外交委員會成員恩格爾（Eliot Engel）議員指出，“我們要打擊敘利亞反對派的空軍有很多方式，比如通過從外圍派遣驅(qū)逐艦進入敘利亞，破壞飛行跑道，破壞他們的武器和石油以及燃料等方式。但是，我們不能做的是派遣地面部隊。因為民眾都會說，我們又參加戰(zhàn)爭了，我們又派遣地面部隊了。”
　　
　　美國傳統(tǒng)基金會軍事問題專家卡拉非諾（James Carafano）指出，打擊敘利亞可以用“北約聯(lián)盟”的共同意愿作為政治上的托辭，但說到底如果最終發(fā)生的話，美國肯定是在其中擔任主要角色的�！艾F(xiàn)實是，這樣的一場軍事行動并不是北約領(lǐng)導的聯(lián)合行動，說到底還是一場美國主導下的軍事行動。如果沒有美軍的加入，很多國家根本不會派出部隊。”卡拉非諾說。
　　
　　奧巴馬猶豫在哪里？
　　
　　目前，奧巴馬政府所面臨的除了要對打擊敘利亞的各方面進行評估外，還面臨來自國內(nèi)的政治風險。在多年的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭之后，美國公眾很難支持美國介入另一場中東沖突。
　　
　　此外，美國的擔憂還來自敘利亞的盟友，包括俄羅斯和伊朗可能做出的反應。
　　
　　帕韋爾認為，這些顧慮已經(jīng)完全沒有必要了，因為伊朗和俄羅斯早已在某種程度上卷入敘利亞與西方國家的這場一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭�！�2011年7月的時候，美國政府曾給出一個解釋，即不介入敘利亞沖突的一個原因是不想將沖突過度軍事化，從而讓其他國家向敘利亞派遣更多的軍事設(shè)備和軍事專家提供理由。但現(xiàn)實是，這已經(jīng)發(fā)生了，而且已經(jīng)發(fā)生兩年了。俄羅斯在一定程度上介入，伊朗則已經(jīng)全面介入了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)�！�
　　
　　但是，帕韋爾認為，如果美國單純以“摧毀化學性武器”的理由襲擊敘利亞的話，俄羅斯不太可能參與幫助敘利亞，因為俄羅斯簽署過《化學武器公約》，認定使用化學性武器非法，而敘利亞并沒有簽署加入。