近日，俄羅斯總統(tǒng)普京在克里米亞地區(qū)表示，俄羅斯應該致力于在全球范圍以盧布來出售自己的石油和天然氣，使用美元作為能源貿易中單一的定價貨幣正在傷害俄羅斯的經濟。他認為，由于繼續(xù)使用美元作為一種全球標準(特別是美聯(lián)儲一直通過量化寬松措施和無限制印鈔壓低美元幣值的情況下)，美國可以傷害全球任何國家。
　　
　　普京這一表態(tài)，在目前俄美關系因烏克蘭問題急劇惡化的情勢下，被廣泛認為是展示其“肌肉”。就長期走勢來看，在此輪全球金融危機從美國爆發(fā)以降，通過各種方式推動全球金融秩序變革早已敷衍成勢，目前俄美關系惡化只是進一步增強了俄羅斯挑戰(zhàn)美元霸權、重造國際金融秩序的政治動力。在此之前，俄羅斯在與伊朗及中國的石油交易中，已打破了使用美元的慣例，現(xiàn)在俄羅斯試圖在與高度依賴其能源的歐洲國家的交易中如法炮制。
　　
　　貿易項目的“去美元化”是目前避免“美元陷阱”的一種重要努力。此前中國、巴西、印度和南非等新興市場國家在雙邊貿易中都在積極推動使用貿易雙方本幣結算。不久前，歐洲第二大石油生產商法國道達爾(63.99, 0.16, 0.25%)首席執(zhí)行官也呼吁石油貿易“去美元化”，主張在美元之外，歐元應在國際貿易方面起到更大作用。
　　
　　由于各國經濟狀況與貨幣匯率波動前景往往有較大差異，如果只是由貿易公司自主選擇計價幣種和結算幣種，貿易項目使用非美元貨幣結算的規(guī)模不會達到今天的規(guī)模。各國防范金融風險、保護金融主權的政治性考慮，推動了貿易項目本幣結算的潮流的發(fā)展。美國金融危機刺激部分國家更主動地推動本幣更多地成為結算貨幣乃至儲備貨幣，以降低匯率風險，減少美元儲備資產資本損失。目前俄美沖突這類重量級矛盾的出現(xiàn)，這種本來帶有較強政治色彩的舉措，在政治博弈中自然被派上用場。
　　
　　不過，由于貿易主體的市場考量往往并不支持雙邊貿易項目非美元化規(guī)模的急劇擴張，這一帶有政治性的舉措的空間比較有限。貿易項目使用本幣結算，是其他國家改變受制于美元霸權的被動局面的一個重要突破口，也頗具可操作性，但過于依賴此一途徑則不切實際。另一常見的途徑是各國致力于增強本國貨幣的國際影響力，其基礎是相當水平的資本項目自由化，需要相當程度放松資本管制。而現(xiàn)在的悖論則是，此輪美國金融危機無疑令眾多國家重新重視資本管制，相當多國家近年來也的確加強了資本管制。長期來看，人民幣、盧布等貨幣的國際話語權無疑有較大提升空間，但這一過程是漸進而漫長的。
　　
　　由于美元霸權問題是全球規(guī)模的系統(tǒng)性問題，僅*一兩個國家的分散努力無法有效化解這一問題，最后必需一種新的國際性機制的建立。從目前眾多國家規(guī)避“美元陷阱”的努力來看，美元霸權及其處理危機時一些不負責任的表現(xiàn)無疑引起了廣泛的擔憂，尋求改革的國際合作力度則有所不夠。改革方案已有多種，例如斯蒂格利茨提出的提供一個比美元更為穩(wěn)定的國際價值貯存載體，大量增加SDR(價格由美元、歐元、英鎊和日元四種貨幣的加權平均數(shù)決定，四種貨幣的權重每五年調整一次)的發(fā)放，現(xiàn)在的問題是得拿出國際合作的政治意志和行動力。