投身泡沫、豪賭、憑直覺買賣，這些被投資顧問視作大忌的行為，無一不是索羅斯決勝千里的秘技。索老上周二滿84歲，《愛爾蘭時(shí)報(bào)》為這位大炒家整理出一套“成功秘笈”，你學(xué)得來嗎？
　　
　　索羅斯最為人津津樂道的，自然是1992年沽空英鎊一擊得手，一夜間賺進(jìn)10 億美元。老畢對(duì)英鎊一幕印象深刻，猶記得，索老殺敗英國(guó)央行[微博]當(dāng)晚，仍是“學(xué)徒”的我為工作留守至凌晨，第一時(shí)間見證了英國(guó)央行兩度加息捍衛(wèi)英鎊，最終不敵投降，退出歐洲匯率機(jī)制(ERM)，匯價(jià)一瀉如注。時(shí)任財(cái)相的拉蒙特(Norman Lamont)灰頭土臉的模樣，老畢至今仍歷歷在目。
　　
　　索老秘笈
　　
　　在做空上，索羅斯偉績(jī)豈止英鎊？上世紀(jì)七十年代，西方經(jīng)濟(jì)飽受滯脹困擾，股債皆難。在進(jìn)退皆不是的大環(huán)境中，量子基金于整個(gè)七十年代仍能為投資者帶來40倍以上的回報(bào)，當(dāng)真不簡(jiǎn)單。
　　
　　較近的例子有2007年次按大出亂子，信貸市場(chǎng)草木皆兵，結(jié)束退休生活重出江湖的索羅斯，頭炮即大有斬獲，投資回報(bào)高達(dá)32%。翌年，雷曼爆煲觸發(fā)金融海嘯，索老風(fēng)頭雖不如保爾森，但在極度惡劣的市況中依然有賺無蝕，難能可貴。
　　
　　索羅斯縱橫市場(chǎng)半世紀(jì)，當(dāng)然不可能只勝不敗。根據(jù)《愛爾蘭時(shí)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，索老敗績(jī)包括1987年環(huán)球股災(zāi)大虧；1998年因俄羅斯債務(wù)違約而損手(若非索羅斯分身乏術(shù)，港府入市“打大鱷”能否成功，難說得很)；2000年初科網(wǎng)爆煲，以至2008 年3 月以每股54 美元買入貝爾斯登股票，集團(tuán)其時(shí)已資不抵債回天乏術(shù)，數(shù)日后摩根大通以每股2美元*價(jià)收購(gòu)，索老此役輸光，不在話下。
　　
　　換了常人，遭此挫折焉能下咽？索羅斯豈是常人，他的格言是“錯(cuò)誤并非羞恥的來源，錯(cuò)而不改才是災(zāi)難�！边@跟我們中國(guó)人說的失敗乃成功之母，可謂異曲同工。在這一節(jié)上，猶太人的智慧，與炎黃子孫是共通的。當(dāng)然，能坐言起行者萬中無一；索老有戰(zhàn)績(jī)作后盾，他說今鋪輸了下鋪翻身，你拿什么反駁？
　　
　　在整篇秘笈歸納中，最有意思者，老畢認(rèn)為莫過于索老之子羅伯特(Robert Soros)對(duì)乃父的評(píng)價(jià)。小索羅斯說，其父滿口理論，一舉一動(dòng)皆有大條道理�？墒牵瑩�(jù)羅伯特所言，他在小時(shí)候已在想：“我的天，老頭子的偉論，少說半數(shù)都是廢話。你大概有所不知，老人家調(diào)整投資倉(cāng)位的真正原因，是他背部痛得要命，與理據(jù)什么的，壓根兒沒有關(guān)系。”
　　
　　這是兒子跟老子開的玩笑，還是腰酸背痛乃出擊的強(qiáng)烈訊號(hào)，老畢不得而知。然而，索羅斯自己亦承認(rèn)，他的投資決定，往往受“動(dòng)物本能”觸發(fā)，直覺與理論同樣重要。如此說來，閣下想學(xué)索老，得先問問自己，“動(dòng)物本能”有多旺盛、直覺準(zhǔn)是不準(zhǔn)，還有“風(fēng)濕”何時(shí)發(fā)作。
　　
　　小題大做？
　　
　　老畢今天以索老為話題，還有一個(gè)重要原因。美股上周五先升后挫，坊間歸因于俄烏局勢(shì)惡化之余，索羅斯據(jù)報(bào)大幅增持標(biāo)普500指數(shù)ETF認(rèn)沽期權(quán)，亦是一大原因；非但主要媒體以顯眼位置報(bào)道此事，CNBC更圍繞“索羅斯賭美股大跌”做了一個(gè)專題。
　　
　　看過報(bào)道后，老畢心中浮出一個(gè)疑問，到底是財(cái)經(jīng)記者嘩眾取寵，抑或報(bào)道此事之輩小題大做而不自知。
　　
　　相關(guān)報(bào)道立足于索羅斯資產(chǎn)管理公司向監(jiān)管機(jī)構(gòu)呈交的13F持倉(cāng)紀(jì)錄。先不說基金倉(cāng)位有45 天申報(bào)期，在高頻交易年代，45 天恍如一世紀(jì)；報(bào)道單憑索羅斯購(gòu)入的認(rèn)沽期權(quán)所涉及的ETF名義值，便認(rèn)定索老豪賭美股大跌，既不專業(yè)又帶誤導(dǎo)性。
　　
　　第一，所謂名義值，是按期權(quán)合約張數(shù)乘以100(每張合約控制100股)，再乘以ETF每股市價(jià)計(jì)算出來的。知道正股或ETF的名義值，不等于知道索羅斯在認(rèn)沽期權(quán)身上押下多少注碼。
　　
　　道理很簡(jiǎn)單，13F 既沒有要求申報(bào)單位列明行使價(jià)，相關(guān)期權(quán)有多少是極度價(jià)外，純?yōu)閷?duì)沖黑天鵝風(fēng)險(xiǎn)而買；有多少是現(xiàn)在即能行使的價(jià)內(nèi)認(rèn)沽期權(quán)，讀者一無所知。問題是，不論價(jià)外還是價(jià)內(nèi)，涉及的正股或ETF名義值是一般無異的。
　　
　　搞不清價(jià)外、價(jià)內(nèi)配置詳情，期權(quán)的delta(正股價(jià)格變動(dòng)下的期權(quán)價(jià)格變化)如何得知？換句話說，投資者怎樣判斷索羅斯是否在大賭美股急跌？
　　
　　第二，13F非但不要求申報(bào)者交代期權(quán)行使價(jià)，且不要求提供空倉(cāng)資料，包括認(rèn)沽期權(quán)空倉(cāng)。Short puts實(shí)際上是看好背后資產(chǎn)的長(zhǎng)倉(cāng)，索羅斯是否同時(shí)買入及賣出認(rèn)沽期權(quán)，報(bào)道既沒有亦不可能說個(gè)清楚。
　　
　　第三，索老乃投資大行家，他的期權(quán)倉(cāng)位到底是簡(jiǎn)單的long calls / long puts(買入認(rèn)購(gòu)期權(quán)/買入認(rèn)沽期權(quán))、short calls / short puts(賣出認(rèn)購(gòu)期權(quán)/賣出認(rèn)沽期權(quán))，還是包括大量復(fù)雜的組合，報(bào)道自然付之闕如。如此“透明度高”的財(cái)經(jīng)資訊，害人不淺。